Eluana Englaro, naj počiva v miru

Nekaj čez 20h nas je zapustila že 17 let mrtva Eluana Englaro. Naj počiva v miru.

V parlamentu so se po njeni smrti skoraj stepli. Berluskoni je izjavil, da bi lahko imela še otroka… seveda, malega Berluskončka :( . Kako je človek lahko tako beden, kako ne more razumeti, da bi imel rad njihov sodržavljan vsaj kot mrtvak svoj mir, ona ga ni imela celih 17 let. Jih nič ne stisne, ko sodržavljana obsodijo na drugo smrt od žeje, kar prenehanje umetnega hranjenja je.

Če bi si radi razjasnili pojme o neznosnosti svetosti življenja, kot ga pojmujejo dandanašnji predvsem desni fundamentalisti, vam toplo priporočam njigo Petra Singerja o postkopernikanski etiki, vodilnega ameriškega etika. Življenje družinske muce je po njegovem več vredno kot življenje Englarove ali Terri Schiavo. Na Terrijinem nagrobniku piše

Rojena XXXX

Umrla  1990

V miru počiva 2005

Ko sem v omenjeni knjigi to prebral, so se mi orosile oči, fundamentalisti pa se pretepajo v parlamentu. In to naj bi bila obramba svetosti življenja, kaj pa svetost Človeka in svetost vsakega bitja, ki drugemu bitju pomeni skorajda vse. Ne, to ni nič, samo življenje človeka, ta biološki fenomen, samo to je vse, ostalo ni nič. Če bi bilo drugače, bi že zaščitili otroke in žrtve družinskega nasilja. Ampak ne, oni se borijo za mtvega človeka, živo truplo. Sram me je, da sem človek.

  • Share/Bookmark

9 odgovorov to “Eluana Englaro, naj počiva v miru”

  1. Tea komentira:

    No, ker si ze zelel, da komentiramo: Peter Singer je avstralski, ne ameriski, etik.

  2. osamosvojitelj komentira:

    Uf močan komentar, ni kaj. Avstralski, po čem, v knjigi je velika večina dogajanja iz Amerike, Singer je profesor na ameriških univerzah (vsaj tako se spomnim, je že nekaj časa od branja), lahko pa da se je rodil v Avstraliji. In kaj ima to pri tej temi.
    Ali ni malo čudno, da na celem Blogosu ni enega samega delujočega rezultata če srčaš “Englaro”, nam je res povsem vseeno kaj bodo počeli z nami, ko bomo nemočno čakali, da odidemo.

  3. Tea komentira:

    Res je, da Singer predava v ZDA, vendar to ne spremeni dejstva, da je Avstralec. Na Wikipedii je prvi stavek o Singerju: “Peter Albert David Singer (born July 6, 1946) is an Australian philosopher.”

    Kar se pa tice Eluane… mene mnogo bolj skrbi, da mi ne bodo pustili dostojno umreti, ko bom se pri zavesti, vendar v groznih mukah in bolecinah. Ce pa je dovoljeno umreti tudi ljudem, ki ze dolgo vec sploh ne zivijo v pravem pomenu besede in ne cutijo nobenega trpljenja (ne psihicnega ne fizicnega), se mi zdi dosti manj zanimivo eticno vprasanje.

  4. osamosvojitelj komentira:

    OK, zate je avstralski, zame je ameriški – ker ga bolj opredeljuje okolje kjer deluje, kot pa od kod so geni njegovih staršev in kje je hodil v vrtec.

    Glede drugega je pa to seveda res, in moje stališče je, da bi morala družba omogočiti, da 70 letna žena umrlega moža lahko dostojanstveno odide na drugi svet skupaj oziroma dan za možem, če to želi(ta), to je njena zadnja želja in če jo izpolnimo kriminalcem, jo bomo pa ja enemu paru poštenih državljanov, ki ne vidi več smisla živeti brez partnerja. Pa tudi otroci bi morali imeti pogoje, da svobodno rečejo “ja spoštujemo njuno odločitev, da bosta šla na drugi svet skupaj, z istim pogrebom”. In verjamem, da bi večina ljudi to sprejela z ganjenostjo in ne bi niti pomislili, da bi jima to oporekali.
    To, kdaj prekiniti agonijo neke bolezni pa itak ne bi smelo biti dileme, kdor se pa s tem ne strinja pa naj izvoli trpeti. Nasploh bi morala družba postaviti okvire, v katerih se lahko “najdem” jaz in nek RKC fundamentalist, danes se on lahko najde, jaz pa ne, mene bodo na smrtni postelji mučili, ne bodo mi izpolnili moje zadnje želje, torej so zame navadni barbari. Mislim predvsem na našega vrhunskega etika Trontlja ali kaj že je, ko ga zagledam, me popade jeza, pomislim na Hitlerjeve zdravnike. Sori ampak tako jaz to vidim.

  5. nevenka komentira:

    Vsekakor ne bi želela, da me izstradajo do smrti, želela bi oditi na človeku dostojanstven način, torej z humano evtanazijo, brez bolečin in predvsem hitro.

  6. Tea komentira:

    Pa saj ni tam samo hodil v vrtec, no… zivel, studiral, in predaval je v Avstraliji, dokler mu niso ponudili bolje placanega dela v ZDA. Po tvoji logiki sem bila tudi jaz zadnjih 6 let Americanka :)

    No, ampak saj to ni vazno…
    Glede evtanazije se, kot vidim, strinjava, zato nimam vec cesa dodati.

    Pa lep pozdrav!

  7. Dajana komentira:

    V bistvu je Avstrijec, bolje avstrijski žid, potomec Singerjev, saj poznete šivalni stroj Singer. ;)

  8. Politkomisar komentira:

    Lani decembra je umrla Zdenka Kidrič pa se o tem nič ni poročalo ?

  9. Igor Đukanović komentira:

    Če je imel ameriško državljanstvo, se je verjetno sam izdajal za Američana in za takega sta ga štela oba anglosaksonska naroda avstralski in ameriški. Naše pojmovanje naroda je malo drugačno: povezano z jezikom, rojstvom in ločeno od državljanstva.

    Glede evtanazije pa imate tukaj še enega zagovornika častne smrti.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !