Arhiv za Februar, 2009

SDS dostojna naslednica ZK

Sobota, Februar 14th, 2009

V začetku decembra lani je minilo 20 let od ustanovitve iniciativnega odbora Socialdemokratske zveze Slovenije v K4. Tam so bili France Tomšič, Gorazd Drevenšek in Andrej Magajna. O tem je poročala tudi STA. Danes pa je 20. obletnica uradne ustanovitve SDZ predhodnice SDS. Od omenjene trojice je vabilo prejel le  Tomšič, ostala dva sta pač levičarja, Magajna celo katoliški levičar in takim pač ni mesta na obletnici SDS, kar je nekdaj pomenilo Social Demokratska Stranka. Več o tem na Radiu študent – stvar je bila v živo res dobra, v ozadju so vrteli borbene, celo himno naše nekdanje domovine.

Poleg omenjenih dveh naj bi JJ izrinil tudi pravobarvnega Pučnika, da je razočaran odšel nazaj v Nemčijo. Tako govorijo dobro informirani, tule pa piše (povsem na dnu), da je šel iz politike predvsem zaradi problemov s srcem.

Huda analogija s starimi časi se mi je porodila ob spremljanju usode oficirjev JLA in njihovih pokojnin. Revolucionarno pravo, odvzem pokojnine kot kazen za nepriklonitev velikemu vodji, takrat sicer še sekretarju za obrambo (se mi zdi). Sicer pa več v mojih objavah na temo oficirjev.

Skratka JJ je eden največjih naslednikov vladavine CK v povojnih časih.

  • Share/Bookmark

Častniki JLA in totalitarno pravo

Petek, Februar 13th, 2009

Sem že mislil, da je to, kar delajo naši predsedniki in sodniki podpisnikom pisma višek, pa to v bistvu še nič ni. (Povzeto po zadnji Mladini izpod peresa koga drugega kot Matevža Krivica.)

Sukcesijski sporazum (SP) ima kup enih mikro razpok, ki jih sodniki in odvetniki še najdevajo (v vsakem krogu sojenja po eno novo, da bi ja tožniki umrli), najhujše pa je, da se te reči lahko urejajo z odloki in Demosova vlada je sprejela odlok, po katerem dobiš vojaško pokojnino, če si bil v treh mesecih po osamosvojitvi (brionski moratorij) na rednem ali bolniškem dopustu, ali na razpolaganju. Kje si bil med samo vojno, pa ni bilo pomembno. To je seveda noro in sodniki niso vedeli kaj bi s tem odlokom. Vse dileme so izginile z naravnost kretensko razsodbo Jambrekovega ustavnega sodišča (US), da je ta odlok skladen z ustavo. Obrazložitev je bila, da so z odsotnostjo »pokazali posebno naklonjenost do slovenske osamosvojitve«. Oslarija za oslarijo, od kdaj je pa penzija odvisna od tvoje naklonjenosti, ki jo je recimo povzročil zlom noge.

Se pravi vlada in US se delata norca iz samega sebe, če pa to ne zaleže, pa vskočijo sodniki. Predojeviču je do upokojitve manjkalo 2 dneva, predčasne upokojitve mu pa niso dali. Koljška pa so zavrnili, ker se je v domovino vrnil po parih letih.

Čad se je hotel vrniti v domovino, pa so Hrvati insistirali, da ostane – le zakajJ, in je na prošnjo Kučana ostal. V času spopadov na hrvaškem je pred pokolom rešil 8 duhovnikov, za kar mu je papež izrekel posebno zahvalo, koliko drugih pa je rešil s svojo miroljubnostjo, pa samo Bog ve – mislim v primerjavi s kakim nacionalno zavednim srbskim generalom. Od Slovenije pa ne dobi nikakršne pokojnine.

Glede Türkovega odgovora pa Krivic stoji na po moje bedni legalistični drži, da predsednik nima kaj komentirati odločb sodnikov in US, torej bi moral v odgovor napisati “po odločbah nasih sodišč vam nič ne pripada”. Kot da je odrekanje pokojnine nekaj minornega. Če bi Jambreka ustavili tukaj, morda ne bi sprejel tiste prav tako bedne odločbe o rezultatu referenduma o volilnih sistemih (ali pa morda obratno). Sem bil v volilnem odboru in točno vem, kakšna navodila sem dajal volilcem, US pa je mislimda 2 leti po referendumu “spremenilo ta navodila” – bedno in potem taisti Jambrek ustanavlja univerzo :( .

  • Share/Bookmark

Eluana Englaro, naj počiva v miru

Ponedeljek, Februar 9th, 2009

Nekaj čez 20h nas je zapustila že 17 let mrtva Eluana Englaro. Naj počiva v miru.

V parlamentu so se po njeni smrti skoraj stepli. Berluskoni je izjavil, da bi lahko imela še otroka… seveda, malega Berluskončka :( . Kako je človek lahko tako beden, kako ne more razumeti, da bi imel rad njihov sodržavljan vsaj kot mrtvak svoj mir, ona ga ni imela celih 17 let. Jih nič ne stisne, ko sodržavljana obsodijo na drugo smrt od žeje, kar prenehanje umetnega hranjenja je.

Če bi si radi razjasnili pojme o neznosnosti svetosti življenja, kot ga pojmujejo dandanašnji predvsem desni fundamentalisti, vam toplo priporočam njigo Petra Singerja o postkopernikanski etiki, vodilnega ameriškega etika. Življenje družinske muce je po njegovem več vredno kot življenje Englarove ali Terri Schiavo. Na Terrijinem nagrobniku piše

Rojena XXXX

Umrla  1990

V miru počiva 2005

Ko sem v omenjeni knjigi to prebral, so se mi orosile oči, fundamentalisti pa se pretepajo v parlamentu. In to naj bi bila obramba svetosti življenja, kaj pa svetost Človeka in svetost vsakega bitja, ki drugemu bitju pomeni skorajda vse. Ne, to ni nič, samo življenje človeka, ta biološki fenomen, samo to je vse, ostalo ni nič. Če bi bilo drugače, bi že zaščitili otroke in žrtve družinskega nasilja. Ampak ne, oni se borijo za mtvega človeka, živo truplo. Sram me je, da sem človek.

  • Share/Bookmark

Kako sta nam Slobo in Jovič rešila osamosvojitev

Sobota, Februar 7th, 2009

Verjetno se še vsi spomnite, kako presenetljivo je iz Beograda prišel ukaz o takojšnjem odhodu JLA iz Slovenije. Ker sem tedanja dogajanja spremljal kolikor se je dalo, odločitev niti ni bila tako presenetljiva, da gre za povsem logično in še kako smiselno odločitev pa mi je postalo jasno po prebiranju spominov udeležencev tedanjega dogajanja iz ostalih republik. Nekaj od tega navajam v prejšnjih objavah. Nisem pa razmišljal, kako usodne posledice je ta odločitev imela na potek našega osamosvajanja nasploh.

Te dni pa sem naletel na kratek tekst iz katerega izhaja pravi pomen darila Joviča in Slobe. Nekaj malega o avtorju Dejanu Joviču najdete tule

Povzetek bistva, če se vam ne da brati tega kratkega in zelo zgovornega teksta: 

Dakle, odluka Predsjedništva SFRJ od 18. jula bila je protivna postignutom sporazumu između tadašnje jugoslavenske vlade, Slovenije i predstavnika (trojke) Evropske zajednice.  Do te je odluke došlo zato što se u državnom vrhu formirao srpsko-slovenski blok, kojemu su se u toj prilici (po logici ‘da ne kvarimo dogovor’) pridružili i predstavnici Bosne i Hercegovine (Bogić Bogićević) i Makedonije (Vasil Tupurkovski). Jedini koji je glasao protiv bio je hrvatski predstavnik – Stjepan Mesić.  

 

Zašto je sve to važno? Zato što je nakon te odluke došlo do radikalnog zaokreta politike važnih evropskih zemalja u odnosu na jugoslavensku krizu. Sve do tada, nijedna zemlja na svijetu ne podržava secesionizam ni u jednom dijelu nekadašnje Jugoslavije. To uključuje i Njemačku, i Austriju, i Sjedinjene Države. Predstavnicima Slovenije daje se jasno do znanja da jednostrano proglašena nazavisnost neće nikada biti priznata, a da će svaki pokušaj da se izdvoje iz Jugoslavije bez sporazuma biti ‘spušten na tvrdu zemlju’ (tj. da će ih čekati ‘hard landing’). Njemačka se – posredstvom Hansa Dietricha Genschera – u tom trenutku još uvijek oslanja na Antu Markovića i njegovog ministra Budimira Lončara, koji je stari Genscherov prijatelj iz doba dok je bio ambasador Jugoslavije u SR Njemačkoj, a Genscher ministar unutrašnjih poslova (u 70-tim godinama). Evropska zajednica je jedinstvena u pogledu podržavanja ‘jedinstvene i demokratske Jugoslavije’, kako je tu politiku formulirala Amerika. Ona, baš kao i Amerika, strahuje od raspada Jugoslavije, a posebno od rata koji bi tome mogao slijediti. 

Kdo je bil za to odločitev najbolj zaslužen pri meni ni neke hude dileme, Drnovšek se je v duhu Slovenskega nacionalizma in morda tudi v strahu za svojo ___ (glej pričanje Tupurkovskega) že davno umaknil iz predsedstva (če so moji spomini še pravi), tako da je verjetno iz naše strani odigral glavno vlogo Kučan, na Srbski strani pa ni dvoma, to sta bila Jovič (predstavnik Srbije) in Sloba oziroma njegova žena. Pobuda je verjetno prišla iz Srbske strani, saj sta se Jovič in Sloba že dolgo pred tem zavzemala za umik JLA na črto Virovitica-Karlovac-Karlobag. Generalom je pa ta pobuda prišla kot naročena, omogočen jim je bil vsaj za silo časten umik iz situacije, ki ni imela smiselnega izhoda.

Skratka povsem zafurano situacijo, ki bi (tudi) ob neukrepanju te dni tako stigmatiziranega Koljška in Broveta pripeljala do zaresnega napada JLA ter do porušene infrastrukture in verjetno tudi nekaj mest, sta nam rešila omenjena »junaka«. To, da smo se sami »uvalili« v to situacijo je pa že drug problem.

Da še enkrat poudarim, ne zamerim toliko JJ-u s kompanijo, kolkor Drnovšku in Kučanu, ki sta tedanje stanje v Srbiji in JLA poznala. Kot sem mislimda že nekje napisal, se je menda Kadijevič s Kučanom celo pogovarjal o odstavitvi Slobe. Verjetno nista reagirala iz istega razloga kot danes nihče ne reagira na pismo nekdanjih častnikov JLA v zvezi s pokojninami in zdravstvenim zavarovanjem.

  • Share/Bookmark

Zahteva častnikov JLA je več kot upravičena

Petek, Februar 6th, 2009

Iz pisma nekdanjih častnikov JLA sledi, da nekateri še vedno nimajo pokojnin in zdravstvenega zavarovanja, drugi pa le starostno pokojnino.

 

V zakonu o ratifikaciji Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN) v prilogi E točka 2 piše:

Vsaka država prevzame odgovornost za pokojnine, do katerih so upravičeni njeni državljani, ki so bili državni ali vojaški uslužbenci SFRJ, ne glede na to, kje imajo začasno ali stalno prebivališče, če so bile te pokojnine financirane iz zveznega proračuna ali drugih zveznih virov SFRJ in jih redno izplačuje….

 

V prejšnjem menda totalitarnem sistemu so v posebnih primerih (recimo informbiro) odvzemali leta službe z razlogom odvzemanja pokojnin. Bavconov odbor je o tem poročal z zgražanjem (povzeto po pisanju zadnje Mladine), v Sloveniji pa to delamo s podporo predsednika države, ki naj bi bil vzor demokrata. Od petih naslovnikov morda lahko kaj pričakujemo od varuhinje človekovih pravic (prejšnji varuh bi gotovo reagiral, kar bi ga lahko stalo marsičesa).

 

Podpisniki navajajo, da je to njihovo zadnje opozorilo o diskriminaciji, kaj bo naslednji korak ne navajajo, verjetno pa EU.

 

Je temu treba dodati še kaj več. Morda le to, da pisma na internetu nisem uspel najti, prebral sem ga šele v zadnji Mladini. Torej vse to bedno ropotanje brez da bi ljudem dali pismo v branje. Tudi slednje je na nivoju najbolj temačnega obdobja po II. sv. vojni.

 

Sam vidim eno samo možno razlago našega obnašanja, pristojni se bojijo javnega mnenja. Upam, da je res samo to. Hkrati upam, da bom doživel razsodbo EU inštitucije, ki bo Slovenceljne streznila, torej obvezo plačila vsega za nazaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi.

Tule najdete članek iz prejšnje Mladine, tule pa pismo častnikov JLA

  • Share/Bookmark

Nesmiselnost 10 dnevne kao vojne

Ponedeljek, Februar 2nd, 2009

 

Dva skromna dokaza o povsem sprevrženi predstavi o tedanjih dogajanjih.

 

Miroslav Lazanski (vem da to ni neka jaka referenca, ni pa nobenega razloga, da je pristranski) navaja

Ako je vrh JNA, kako kaze Kadijevic, predlagao Sloveniji da na miran nacin izadje iz Jugoslavije, cemu uopste pokret jedinica JNA ka granicama Austrije, Madjarske i Italije posle proglasenja nezavisnosti?JNA je mogla da ostane u kasarnama i da mirno napusti Sloveniju kao sto je to i kasnije uradjeno. Istina, naredjenje da JNA izadje iz kasarni i”opet uspostavi naruseni rezim na granicama SFRJ u Sloveniji”, izdao je Ante Markovic, ali je velika greska procena vrha JNA da je dovoljna demonstrativna setnja nekoliko tenkovskih kolona JNA po modelu” Kosovo 1981.” pa da se rezim na granicama vrati u predjasnje stanje, jer pucnjava u Sloveniji pocela je tek kada su jedinice JNA krenule na granice.
Kritikovao sam tada, 1991. godine, vrh JNA za ono sto cine i ono sto ne cine. Jednog avgustovskog dana 1991. general Kadijevic me je pozvao u vilu u Ulici Andre Nikolica “da mi objasni stvari”. Nekoliko puta je gadno opsovao Antu Markovica, kao”kurvinog sina”, pozalio mi se kako ga je Slobodan Milosevic izigrao,jer nije dao srpske rezerviste da spasavaju vojnike JNA u blokiranim i opkoljenim kasarnama u Hrvatskoj, a eto, “on je sa JNA pomogao Milosevicu 9.marta na ulicama Beograda”. Zapitao sam tada Kadijevica zasto nije isao na varijantu mekog vojnog puca da se izbegne rat,da se kupi vreme za miran razlaz, jer u to vreme u Hrvatskoj se vec pucalo. “Kako,pa tada bih morao da uhapsim i milosevica?” “pa da, u cemu je problem? imate jos uvek jugoslovenski orijentisanu armiju!” “problem je u tome sto bi u slucaju da armija uhapsi Milosevica, u beograd onda doslo najmanje sto hiljada ludih srba sa Kosova ispred zgrade generalstaba i SSNO-a da podrze Milosevica!”…

___________________________

 

 

Intervju s komandantom Varaždinskega korpusa, po oborožitvi največja enota, ki je šla na mejne prehode.

 

Generalmajor Vlado Trifunović je bil leta 1991, ko se je začela vojna, poveljnik Varaždinskega korpusa.

Kako ste se iz Varaždina odpravili vojskovat v Slovenijo?

Moj korpus ni imel vnaprej načrtovane naloge – ali vsaj jaz nisem bil seznanjen z njo -, naj odide v Slovenijo. Območje naše pristojnosti je segalo do meje med Hrvaško in Slovenijo. Toda 27. junija mi je ob pol sedmih zjutraj telefoniral poveljnik Petega armadnega območja general Konrad Košek in rekel: “Vlado, tvoja enota v velikosti čete mora v Gornjo Radgono, tam nimamo nikogar. Krenite najkasneje čez eno uro, pisni ukaz dobiš.”

Rekel je, da je treba zavarovati mejni prehod in omogočiti delo zvezne carine in obmejne milice. Enota s polkovnikom Popovom je naglo krenila.

Ste tudi vi odšli proti Gornji Radgoni?

Ne, ostal sem na zvezi v Varaždinu. Toda ko so prišli do mostu čez Dravo pri Ormožu, me je polkovnik obvestil, da so na mostu barikade, slovenski teritorialci pa na drugi strani mostu na položajih in pripravljeni na odpor. Kmalu so tudi začeli streljati. Sile slovenske TO so obkolile enoto in začele streljati nanjo. Pozneje niso dovolili, da bi pobrali ranjence. Prevoz hudo ranjenega poročnika Bubala v vojaško bolnišnico so, recimo, dovolili šele, ko je umrl. To pa je po mednarodnem pravu zločin. Tudi nekateri Slovenci so jokali, ko so videli, kaj se tam dogaja.

Enota je bila obkoljena sedem dni, potem sta se TO in vrhovno poveljstvo v Beogradu dogovorila, da se bo umaknila proti Varaždinu. Tam je bilo ubitih pet, ranjenih pa 17 mojih vojakov in starešin.

Kaj ste takrat mislili? Vam je bilo jasno, kaj se dogaja?

Ni mi bilo jasno, zakaj se vojskujemo, kdo se bori proti komu. Od poveljstva v Beogradu in od Veljka Kadijevića smo zahtevali pojasnilo. V Varaždin je potem prišel general Života Avramović, ki je na položaju v Zagrebu zamenjal Kolška. A to ni bil pogovor, ampak njegov monolog, v katerem nas je kritiziral, češ da se v Sloveniji nismo dobro borili. Tedaj je prišel sklep, naj iz enote odpustimo Slovence, in začelo se je vsesplošno razsulo

 _____________

 

Skratka v eni uri so se pripravili na zahrbtno zločinsko akcijo ne me basat. Ravnati bi morali kot Francozi (tako kot so prišli, bodo tudi šli). Ne srbska politika, ne JLA nista imela nobenega interesa se z nami kakorkoli vojaško ukvarjati in vsak izstreljen naboj je bil izprovociran iz naše strani. JLA bi se nekaj kasneje umaknila, cariniki pa tudi, brez mrtvih, brez škode in z minimalnim upanjem, da se na jugu ne bi začela državljanska vojna na Hrvaškem in kasneje v Bosni s pokroviteljstvom Srbije.

Skratka uprli smo se na osnovi povsem napačne ocene situacije. Posledice so bile sicer enkratne, JLA je ekspresno odšla z delčkom oborožitve, nekaj kompozicij so zasegli Hrvati – kar tudi ni bilo najslabše. Prišlo pa bi lahko do katastrofe.

 

PS: Trifunovič je bil v Beogradu obsojen, na Hrvaškem pa naj bi mu tudi sodili, če bi ga dobili v roke, pa tudi mi smo mu marsikaj očitali. Zakaj, zato ker je rešil kar se je rešiti dalo in izvlekel vojake iz kasarne po tem ko so kasarno napadli Hrvatje – preberite intervju v Mladini na zgornjem linku.

 

 

 

 

  • Share/Bookmark